Después de la segunda guerra mundial, instituciones como la ONU y la Organización Mundial del Comercio, redefinen las pautas de las en las relaciones económicas, brindando a las multinacionales estrategias para sus mercados y los grandes aparatos económicos se asocian para crear nuevos espacios comerciales…
En 1990 la Unión Europea brindó un sistema arancelario donde los países desarrollados concedían prerrogativa total o parcial a las exportaciones de los países en desarrollo, donde Colombia fue adscrita a estas pautas para la lucha antidroga.
Ahora bien, el panorama acerca de la ocupación de las exportaciones Colombianas, como Venezuela y ecuador, han sido desplazados por la UE como segundo socio comercial y el último fue sustituido por China, que disputa el segundo lugar en relevancia económica mundial. Por ello resulta relevante mirar hacia el viejo continente, sumándole las encuestas que indican que para Colombia los 4.699 millones de dólares exportados a la UE en el 2009 representan el 14.3% del total exportado, siendo el segundo destino comercial.
En el texto se indican las barreras comerciales para el ingreso a Europa:
- Un bloque económico desarrollado con mayor productividad y precios muy por debajo de los de nuestro país crean condiciones desiguales.
- Exigencias sanitarias y fitosanitarias europeas se convierten en barreras para los productos colombianos.
En 1990 la Unión Europea brindó un sistema arancelario donde los países desarrollados concedían prerrogativa total o parcial a las exportaciones de los países en desarrollo, donde Colombia fue adscrita a estas pautas para la lucha antidroga.
Ahora bien, el panorama acerca de la ocupación de las exportaciones Colombianas, como Venezuela y ecuador, han sido desplazados por la UE como segundo socio comercial y el último fue sustituido por China, que disputa el segundo lugar en relevancia económica mundial. Por ello resulta relevante mirar hacia el viejo continente, sumándole las encuestas que indican que para Colombia los 4.699 millones de dólares exportados a la UE en el 2009 representan el 14.3% del total exportado, siendo el segundo destino comercial.
En el texto se indican las barreras comerciales para el ingreso a Europa:
- Un bloque económico desarrollado con mayor productividad y precios muy por debajo de los de nuestro país crean condiciones desiguales.
- Exigencias sanitarias y fitosanitarias europeas se convierten en barreras para los productos colombianos.
Se hace alusión al estado de las negociaciones, donde Colombia debería eliminar el mecanismo de la franja de precios que resguarda a los productores frente a las variaciones en el precio internacional de la leche. (Presidente de FEDEGAN Félix Lafaurie expresa, "la leche subsidiada que llegaría de la Unión Europea arrasaría con miles de pequeños productores”).
Respecto a la exportación del banano se indica que el pacto sería para que el arancel sobre éste se rebajaría de 176 euros por tonelada actuelmente a 114 euros en 8 años y la cuestión del azúcar, nuestro país desea extender el cupo de exportación de 62 mil toneladas sin gravámenes.
Tocando el tema del café. La UE demanda eliminar la contribución cafetera quienes opinan que esto es un subsidio para el sector.
Colombia ofrece acabar con los aranceles a los vehículos en 10 años y Europa pide que en cinco, fuera del acceso abierto al marcado de productos del cerdo y no restricciones para el whiskey y el vodka.
La idea de derechos humanos, medio ambiente y la protección laboral frente a la mujer, tratando de agregar una clausula donde se podría suspender el pacto de forma unilateral (con la aprobación unánime de sus 27 miembros), en caso de violaciones a estos temas.
Por otro lado en el estudio sobre facilidades para hacer negocios del Banco Mundial (Doing Business del 2009), Colombia se mete en el lugar 37 entre 183 economías del mundo, punto positivo, sin embargo las debilidades se encuentran en el acatamiento de contratos donde ocupa el lugar 152. “Tomado de: MOSQUERA M, Ricardo. El TLC entre Colombia y la Unión Europea. [En línea]: Colombia. [Citado 8 de Marzo de 2010]. Disponible en www.razon publica.com”
Sin desmeritar las habilidades comerciales de los inversionistas y comerciantes nacionales, el mercado colombiano no es el suficientemente apto para competir con el europeo, especialmente cuando nosotros no hacemos reservas y ellos plantean clausulas poco especificas que ante cualquier malentendido romperían el acuerdo, sin importar las condiciones en las que os encontremos.
Dar vía libre la obtención de recursos naturales y áreas valiosas restringe las opciones de adelanto y tecnificación propias de la región (pues es de tener en cuenta que la cultura latina es diferente a la europea, por ende sus necesidades también lo son) y reduce la soberanía Nacional, porque les será difícil tomar medidas beneficiosas para la población Colombiana puesto que los tratados internacionales priman sobre normas nacionales.
Si bien es cierto que Colombia goza de una mala reputación (y en caso merecida, por la corrupción, violencia intrafamiliar, desplazamiento forzado, trabajo de niños en las calles e incluso abusos por parte de los empleadores a la hora de contratar y pagar las prestaciones sociales) no es un indicador de si somos o no buenos comerciantes; por sentido común son necesarias buenas relaciones laborales, pero para ello existen las medidas correctivas que posee la nación, para la resolución de sus propios conflictos… La violación a los derechos humanos no es una problemática sectorizada; Europa no posee una historia positiva al respecto y aun la continua (violación de derechos en cárceles alemanas, trato degradante a los inmigrantes en España, condiciones laborales precarias a los extranjeros en Inglaterra, las minorías gitanas continúan siendo discriminadas socialmente, entre otros) y aunque no se trate de analizar quien violenta más los derechos humanos, son condiciones poco equiparables y desfavorables para nosotros, aun cuando ha sido difícil acabar con nuestros flagelos en el transcurrir de los años…
Por lo observado se aíslan las recomendaciones pertinentes y tampoco se habla de un estudio sostenibilidad del acuerdo o se hace alusión al impacto a los ciudadanos de ambas partes que en últimas son la principal fuente y garantía del pacto, al ser los consumidores.
Para mi es considerado como una alianza para multinacionales o grandes empresas, que por lo analizado en el texto; las colombianas son quienes deben arriesgarse y acoplarse a las condiciones impuestas por la UE quienes quieren hacer prevalecer sus intereses.
No hay comentarios:
Publicar un comentario